Nos, néhány nap telt el, és az Aberdeen -ben (. 1 ábra) a SPE offshore Europe (OE) ma már emlékek gyűjteménye. De mit kell tenni arról, amit láttak és hallottak a négynapos konferencia és kiállítás során? Sok különböző nézőpont volt, és őszintén szólva sok ellentmondás és képmutató.
Először is, egy szó a műsorról. Amikor utoljára 2023 -ban tartották, az OE körülbelül 30 000 résztvevőt vonzott, és nagy remények voltak abban, hogy ezt a számot ebben az évben túllépik, talán akár 35 000 -et is. Ehelyett nagy csalódás volt, amikor a rendezvényszervező nádkiállítások péntek végén, a show befejezése után bejelentették, hogy a részvétel csak 25 000 volt. Ez nem csak a show növekedésének elmulasztása, hanem 17% -os csökkenés is a két évvel ezelőttihez képest, amikor az OE -t a Covid Pandemic óta először tartották. Ez szintén messze van a 2013 -ban a 63 000 63 000 -es rekord OE részvételétől.
Úgy tűnt, hogy az SPE tisztviselői mindent megtesznek annak érdekében, hogy pozitív pörgetést tegyenek az idei OE -re, de a szomorú igazság az, hogy a lábforgalom csökkenésének csalódást kell okozniuk és nagy aggodalomra ad okot. Ennek megfelelően nem meglepő, hogy az SPE bejelentette, hogy az OE 2027-ben háromnapos rendezvényre csökken az idei négynapos formátumtól. Ezzel szemben a Stavanger-ből származó legutóbbi szó az, hogy az OE váltakozó társa, az ONS (a tengeri északi tengerek) már közeledik a kiállítási hely eladására, és 60 000–70 000 résztvevőt vár. Szóval, mi a különbség? Olvassa el tovább, hogy mit gondol ez a szerkesztő kulcsfontosságú különbség lehet.
Mutasd meg a padló benyomásait. Eközben maga az OE jól végrehajtott, és a 400-nál több kiállítási vállalat nagyszerű munkát végzett a különféle specialitások és termékkínálat képviseletében. Ebből a szerkesztő szempontjából úgy tűnt, hogy a tengeri szél kissé elnémult a 2023-as kiemelkedéséből. Ezzel szemben úgy tűnt, hogy valamivel nagyobb hangsúlyt fektet a hagyományos olaj- és gáztechnika, valamint a CCS-hez való kötés és a nettó nulla műveletek. Kétségtelen, hogy ez üdvözlendő szempont volt a helyi és regionális tisztviselők számára, akiket a nemzeti kormány az energiával és különösen az Északi -tengerre való hozzáállása rávetett. A szerkesztő által részt vevő konferencia-előadások nagyrészt informatívak voltak, és a jelenlegi upstream technológiai kérdések jó keresztmetszetét fedték le.
Politikai hatás. Mindent, ami az OE -nél folytatódott, az Egyesült Királyságban az energia tekintetében volt az Egyesült Királyság politikai helyzete. Az egyik egyszerűen nem kerülheti el, hogy az ipari szakemberek között a legtöbb beszélgetésbe kúszjon. A helyzet alapvetően egy olyan nemzeti adminisztrációra terjed ki, amely meglehetősen ellenségesnek tűnik az olaj és a gáz ellen, különösen az Egyesült Királyság Északi -tengerének felfelé irányuló műveleteinek. Kier Starmer miniszterelnök igazgatása továbbra is megtartja az északi -tengeri olaj- és gáztermelés felszámítását, még akkor is, ha sok más ország kiküszöbölte a hasonló adót. Csak azt lehet feltételezni, hogy a Starmer emberei kétségbeesetten vesznek igénybe a bevételeket, hogy támogassák a nemzeti költségvetést. De rövid távú nyereség érdekében megölik a korábbi arany lúdot.
Ezenkívül a Starmer adminisztráció továbbra is betiltja az új feltárási engedélyek megadásának tilalmát. Tehát az operátoroknak nincs lehetősége új traktusokból származó felfedező kutak fúrására, ahol néhány mérsékelt felfedezést lehet megtudni. És ne felejtsük el a meglévő termelés meglehetősen szigorú működési szabályait. Összességében az Egyesült Királyság Északi -tenger szabályozási környezete rendkívüli támaszkodik a kiegészítő beruházásokkal szemben. A régió rendszeres teste az Északi -tenger Átmeneti Hatóság (NSTA). Lehet, hogy meg kell változtatniuk a nevet az NTDA -ra, az Északi -tengeri Halál Hatóság számára, mert ők vezetnek.
Felismerve ezt a valóságot, nem csoda, hogy a konzervatív párt vezetője, Kemi Badenoch (. 2 ábra) belépett az OE plenáris ülésbe a szeptemberen . 2 haját tűzben, ábrázolva. A nagyobb Északi-tengeri fejlesztés (és nem kevésbé) ügyét úgy építette fel, hogy "az olaj és a gáz továbbra is az Egyesült Királyság energiaigényének háromnegyedét teszi ki". Ezenkívül azt mondta, hogy Badenoch, Norvégia 10 év alatt volt a legnagyobb felfedezése ", miközben erőforrásainkat érintetlenül hagyjuk. Szabotálunk magunkat, és a legalacsonyabb olajtermelés volt [közel 50 év]. Az olajat és a gázt ki kell szereznünk a földről."
És ez, az emberek, szemlélteti a munkaügyi kormány és a konzervatív ellenzék közötti fő különbséget. Az egyik gátolni akarja a fejlődést a végtelen szélmalmok javára, míg a többi inkább a bevált olaj- és gáztechnológiát használja fel Nagy -Britannia energiaigényének kielégítésére. Ez visszahúzódik a korábban említett panaszhoz is, hogy az OE részvétele nemcsak lefelé volt, hanem észrevehetően. És merem mondani, hogy ennek a visszaesésnek a nagy része a jelenlegi Starmer rezsim energiapolitikájára vezethető vissza.
Ezzel szemben a Stavangerben a következő évi ONS-show kilátásai fényesek, mivel az oslói kormány elég okos ahhoz, hogy egy kétoldalas energiastratégia-karbantartási olaj- és gázfejlesztést folytasson, miközben alternatív energiákat is felépít. Más szavakkal, egy "a fenti" politika. Milyen különbség van Oslo és London között. Eközben az Aberdeen emberei gazdaságilag szenvednek.